《中国需要更多姓“科”的科幻作品》阅读题及答案

（一）现代文阅读I
　　阅读下面的文字，完成下面小题。
　　伴随着中国的改革开放和科学春天的到来，大量的科幻作品涌现，其中有好的也有不太好的。这就引起了科幻到底应该是科普性更强还是文学性更强的争论。在时任中国科协主席钱学森先生的主导下，科幻应该姓“科”的观点最终占了上风。那么我们用钱老的观点，即科幻应该是科学家头脑中的幻想来衡量当前大获赞扬的两部科幻影视作品《流浪地球2》和《三体》，显然，它们都更像是姓“科”，这两部作品还包含了未来科技走向大规模工业化的幻想，甚至包含了关于人类文明发展的哲学思考。
　　如乐《流浪地球2》除了“太阳带来的氦闪末日使人类不得不带着地球去流浪”这个设定与科学原理偏离得远了点儿之外，其中大部分太空科技和信息科技的内容都应该是符合基本科学原理的。虽然，未来的技术路线是不是朝着那个方向走，或者说技术和经济可行性是否容许那些方向成为现实并不是十分确定。但是这些技术场景也许就是存在于科学家和工程师头脑中的梦想。在这个基础上，再加上人类为了生存下去选择带着地球去流浪的故事背景，就成就了一个可以说是基本上姓“科”的科幻电影。
　　关于姓“科”的特点，我们还可以从另一个角度来讨论。那就是科幻作品中的科技内容对未来的科技发展或许真的会有贡献。回头看库布里克导演的经典电影《2001太空漫游》，其在1968年上映时，美国的阿波罗登月飞船还在研制过程中。直到1969年7月20日，人类才第一次真正登上了月球，比电影《2001太空漫游》中的人类登月晚了1年。这是一个很典型的科学幻想走在前面，而人类科技的发展走在后面的例子。因此，识别一个科幻作品是否真的姓“科”，就是看看它其中的科技内容，是不是在多年后真的实现了。这里我们似乎看到了科幻和现实之间的互动。与此类似的，有些科学家的梦想并不违背科学原理，但是目前并没有找到有效的技术实现途径，比如通过基因再造生命，《侏罗纪公园》有涉及。但这仍然可以属于姓“科”的科幻范畴。那些不违反科学原理，但是仍未实现的幻想，正是当下的科学家和工程师努力的目标。
　　回到我们当前面对的中国科幻影视如何发展的问题。我的观点是，我们应该发展更多的姓“科”的科幻作品。这确实很难，需要更多的姓“科”的科幻文学作品（IP）作为基础。当然，如果创作者有科学家和工程师的背景，就再好不过了，就像刘慈欣本身就是一个电脑工程师一样。中国有9000万科技从业人员，我相信他们之中的很多人都有自己的梦想。如果他们之中的一部分人，可以将其编成故事，那就是科幻的故事。他们可以让这些梦想在故事中，乃至在改编后的科幻影视作品中变为“现实”。
　　为了达到吸引观众的效果，目前科幻影视作品中，通常都是写灾难故事。这种故事具有最大的张力，并在这种张力下容易暴露人性的善与恶，产生共情，从而使创作者可以将要表达的观点和思想投射给他们。但是，这类故事讲多了，就难免会雷同。
　　好在我们国家正处在一个科技大发展的阶段，特别是我们很多的科技领域正在从跟踪走向引领，大量新的科技梦想将在未来20-30年内逐渐涌现。这就为中国科幻作品和影视的发展提供了一个巨大的创作温床和超越国外科幻的机会。
　　（摘自吴季《中国需要更多姓“科”的科幻作品》）
　　1．下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是（ ）
　　A．争论科幻作品是科普性更强还是文学性更强的原因是作品大量涌现且质量参差不齐。
　　B．当前大获赞扬的两部科幻影视作品《流浪地球2》和《三体》被钱学森先生认为都更像是姓“科”的。
　　C．科幻作品中有些内容看似不符合现实科技发展，但没有违背科学原理，这样的作品也是姓“科”的。
　　D．科幻电影大都讲述灾难故事，这是因为其张力大，可以暴露人性，使观众产生共情，将创作者的观点和思想投射给观众。
　　2．下列对材料相关内容的概括和分析，不正确的一项是（ ）
　　A．文章例子具体、有代表性，有数据支撑，语言严谨又不失生动，通俗地介绍了关于中国科幻影视作品的相关内容，是一篇具有知识普及性的科普文。
　　B．文章作者认为《流浪地球2》虽然有不切合科学实际之处，但其中的太空科技和信息科技内容大部分应该是符合基本科学原理的。
　　C．文章举了1968年上映的科幻电影《2001太空漫游》的例子，证明了科幻作品中的科技内容能够对未来的科技发展做出贡献。
　　D．文章作者认为中国的科技从业人员可以将梦想编成科幻故事，在影视作品中实现梦想。
　　3．下列科幻影视作品符合钱学森先生的观点的一项是（ ）
　　A．电影《沙丘》中，一个被黄沙填埋的星球中存在大量香料，沙丘中还有怪物，人类族群通过星际旅行展开资源抢夺争斗。
　　B．电影《降临》讲述了外星飞船降临地球，发出讯号，一名语言学家破解了外星语言之谜，帮助外星文明解决了3000年后要面临的毁灭性打击。
　　C．电影《重返地球》中，在地球遭遇毁灭，人类移居外星1000年后，一对关系不合的父子因坠机意外回到地球，展开了一场险象环生的徒步穿越。
　　本试题由一苇轩(高中语文题库)www.gzywtk.com进行考点归类细化整理
　　D．电影《星际穿越》中，地球因环境问题导致了粮食危机，曾是航空航天局的主人公创造四维超正方体，通过黑洞完成了数据传输。
　　4．根据材料内容，请谈一谈中国科幻影视未来应如何发展。
　　5．《阿凡达》：2154年，RDA公司通过反物质飞船将前海军陆战队员杰克带到“潘多拉”星球，通过地球人与纳美人的DNA混血将杰克创造成阿凡达，以此图谋取得“潘多拉”星球的资源。请分析电影《阿凡达》是否姓“科”，谈谈你的看法。

1．B
　　2．C
　　3．D
　　4．（1）创作更多具有科普性的科幻文学作品，鼓励有科学家和工程师的背景的作者进行创作。
　　（2）创新故事内容，跳出“灾难故事”的写作局限，避免故事雷同。
　　（3）跟紧国家科技发展的步伐，为中国科幻影视创作创造良好环境。
　　5．《阿凡达》姓“科”。
　　（1）《阿凡达》中获取外星资源的内容包含了对未来生态资源问题的思考，是科学家对未来发展思考的幻想。
　　（2）《阿凡达》中“通过反物质飞船将前海军陆战队员杰克带到‘潘多拉’星球”，“反物质飞船”基于一定的现实科学研究，对未来的科技发展或许真的会有贡献。
　　（3）《阿凡达》中“将地球人与纳美人的DNA混血”属于通过基因再造生命，并不违背科学原理，只是目前并没有找到有效的技术实现途径。
　　【解析】
　　1．
　　本题考查学生理解文章内容，筛选并整合文中信息的能力。
　　B.“《流浪地球2》和《三体》被钱学森先生认为都更像是姓“科”的”错误。由原文“那么我们用钱老的观点，即科幻应该是科学家头脑中的幻想来衡量当前大获赞扬的两部科幻影视作品《流浪地球2》和《三体》，显然，它们都更像是姓‘科’”可知，运用钱学森先生的观点认为两部作品更像姓“科”。选项偷换概念，不是钱学森先生认为的。
　　故选B。
　　2．
　　本题考查学生分析概括作者在文中的观点态度的能力。
　　C.“科幻作品中的科技内容能够对未来的科技发展做出贡献”错误，由原文“那就是科幻作品中的科技内容对未来的科技发展或许真的会有贡献”可知，原文表述为“对科技发展或许真的会有贡献”，表示有可能性，选项表述过于绝对。
　　故选C。
　　3．
　　本题考查学生分析论点、论据和论证方法的能力。
　　首先，由原文“那么我们用钱老的观点，即科幻应该是科学家头脑中的幻想来衡量当前大获赞扬的两部科幻影视作品《流浪地球2》和《三体》，显然，它们都更像是姓‘科’”可知，钱学森先生的观点是“科幻应该是科学家头脑中的幻想”。
　　A.《沙丘》里类似中世纪的人类文明，与故事设定在未来的人类科技是完全不匹配的，故事主要是围绕人类的人性来发展，显然，这类作品，并不是钱学森先生所倡导的。
　　B.《降临》主要从语言角度进行科学幻想，并不符合科学家头脑中的科技发展幻想，不符合钱学森先生的观点。
　　C.《重返地球》虽然有星际穿越等科幻要素，但其主题思想是表现父子间冰释前嫌的亲情力量，地球毁灭，回到地球历险的设定也不符合科学家的幻想，不符合钱学森先生的观点。
　　D.《星际穿越》基于现实中的现代物理学概念进行幻想，更体现了对人类文明和未来的思考、探索，符合科学家的幻想。“环境问题”“粮食危机”基于现实问题，“四维超正方体”“黑洞”有现实物理学依据遵循，是科学家的幻想，符合钱学森先生的观点。
　　故选D。
　　4．
　　本题考查学生理解文章内容，筛选并整合文中信息的能力。
　　由原文“我的观点是，我们应该发展更多的姓‘科’的科幻作品。这确实很难，需要更多的姓‘科’的科幻文学作品（IP）作为基础。当然，如果创作者有科学家和工程师的背景，就再好不过了”，作者认为需要创作更多具有科普性的科幻文学作品，鼓励有科学家和工程师的背景的作者进行创作。
　　由原文“通常都是写灾难故事，这类故事讲多了，就难免会雷同。”我们需要创新故事内容，跳出“灾难故事”的写作局限，避免故事雷同。
　　由原文“好在我们国家正处在一个科技大发展的阶段，特别是我们很多的科技领域正在从跟踪走向引领，大量新的科技梦想将在未来20—30年内逐渐涌现。这就为中国科幻作品和影视的发展提供了一个巨大的创作温床和超越国外科幻的机会”可知，需要跟紧国家科技发展的步伐，为中国科幻影视创作创造良好环境。
　　5．
　　本题考查学生探究文本中的某些问题，提出自己的见解的能力。
　　首先，根据题干“以此图谋取得“潘多拉”星球的资源”可知，未来地球资源面临危机，体现了对未来生态资源问题的思考，对应材料第一段观点，符合科学家的幻想。
　　其次，题干“RDA公司通过反物质飞船将前海军陆战队员杰克带到“潘多拉”星球”对应材料第三段“关于姓‘科’的特点，我们还可以从另一个角度来讨论。那就是科幻作品中的科技内容对未来的科技发展或许真的会有贡献。”“反物质飞船”具有一定的现实科学技术依据，现在的科技水平虽然无法实现，但其技术的设想可能对未来科技发展提供思路。
　　最后，根据题干“通过地球人与纳美人的DNA混血将杰克创造成阿凡达”可知，这一技术属于基因再造生命范畴，对应原文“比如通过基因再造生命，《侏罗纪公园》有涉及。但这仍然可以属于姓‘科’的科幻范畴”。由此可以得出结论，《阿凡达》姓“科”，并不违背科学原理，只是目前并没有找到有效的技术实现途径。